1. Normaliser les sources
Résultat: Chaque exigence possède une provenance.
Tâches
- →Rassembler les documents
- →Attribuer des IDs de source
- →Extraire les exigences atomiques
Vérifications
- ✓Aucune exigence sans source ou étiquette d’inférence
Essentiel•8–14 heures
Audit des exigences assisté par IA
Auditez les exigences avec traçabilité, détection des ambiguïtés, analyse des écarts et des risques, et critères d’acceptation vérifiés.
analyse des exigencestraçabilitéanalyse des écartsformalisation des risques
Scénario
Tâche
Une équipe dispose d’un ensemble contradictoire d’exigences réparties dans plusieurs documents. L’IA aide à structurer le contenu, mais chaque conclusion doit être reliée à une source ou explicitement marquée comme hypothèse.
Exécution pas à pas
2. Identifier les écarts et conflits
Résultat: Les problèmes sont classés et priorisés.
Tâches
- →Détecter les doublons
- →Identifier les contradictions
- →Signaler les contrôles manquants
Vérifications
- ✓Chaque constat possède une preuve
- ✓La sévérité possède une justification
3. Construire les critères d’acceptation
Résultat: Les critères sont testables.
Tâches
- →Réécrire les formulations vagues
- →Ajouter des résultats mesurables
- →Relier les risques
Vérifications
- ✓Aucun terme non contrôlé comme rapide ou pratique ne subsiste
4. Mener la revue des parties prenantes
Résultat: L’incertitude devient une décision ou une question ouverte.
Tâches
- →Préparer un journal des décisions
- →Documenter les points non résolus
Vérifications
- ✓Une inférence de l’IA n’est jamais présentée comme un fait
Critères d’acceptation
- 100 % des exigences possèdent une provenance
- Les conflits ont une sévérité
- Les critères d’acceptation sont testables
- Les questions ouvertes sont séparées des conclusions
Grille d’évaluation
Comment le résultat est évalué
Score de réussite: 70/100 · Distinction: 90/100
Provenance et traçabilité
Chaque exigence possède une source ou une étiquette d’inférence.
Insuffisant
Les conclusions ne sont pas reliées aux sources.
Compétent
Les exigences possèdent des IDs et des sources.
Solide
Le versionnage, la lignée et l’impact des changements sont documentés.
Preuves requises
- ✓ Lien vers l’artefact ou le code
- ✓ README avec décisions et compromis
- ✓ Preuve des vérifications exécutées
- ✓ Matrice de traçabilité
Analyse des écarts et conflits
Les doublons, contradictions et contrôles manquants sont classifiés.
Insuffisant
Les constats sont subjectifs ou sans preuve.
Compétent
Les constats ont une sévérité et une justification.
Solide
La déduplication, la cartographie d’impact et la validation des parties prenantes sont présentes.
Preuves requises
- ✓ Lien vers l’artefact ou le code
- ✓ README avec décisions et compromis
- ✓ Preuve des vérifications exécutées
- ✓ Registre des écarts et conflits
Critères d’acceptation
Les critères sont mesurables et testables.
Insuffisant
Les critères sont vagues.
Compétent
Les résultats principaux sont mesurables.
Solide
Les critères sont reliés aux risques, aux tests et à la responsabilité.
Preuves requises
- ✓ Lien vers l’artefact ou le code
- ✓ README avec décisions et compromis
- ✓ Preuve des vérifications exécutées
- ✓ Exemples de critères reformulés
Préparation à la décision
Les questions ouvertes, hypothèses et décisions sont séparées.
Insuffisant
Les hypothèses sont présentées comme des faits.
Compétent
Les statuts sont explicitement séparés.
Solide
Le responsable, l’échéance et le chemin de résolution sont définis.
Preuves requises
- ✓ Lien vers l’artefact ou le code
- ✓ README avec décisions et compromis
- ✓ Preuve des vérifications exécutées
- ✓ Journal des décisions