Aller au contenu principal
Essentiel10–16 heures

Dossier de discovery d’une fonctionnalité IA

Préparez un dossier décisionnel pour une fonctionnalité IA : problème, adéquation des capacités, UX, métriques, risques, économie et plan d’expérimentation.

product discoveryUX IAmétriquesunit economicsgestion des risques

Scénario

Tâche

Une équipe propose une fonctionnalité IA sans métrique de valeur claire. Il faut décider s’il faut la construire, comment mesurer sa qualité et dans quelles conditions arrêter le rollout.

Exécution pas à pas

1. Établir les preuves du problème

Résultat: Le problème est validé et non inventé pour justifier l’IA.

Tâches

  • Collecter des preuves utilisateur
  • Décrire le workflow actuel
  • Définir la baseline sans IA

Vérifications

  • Une alternative viable sans IA est documentée

2. Évaluer l’adéquation des capacités

Résultat: Les forces et limites du modèle sont connues.

Tâches

  • Choisir des tâches représentatives
  • Décrire l’impact des échecs
  • Définir les besoins d’approbation

Vérifications

  • Aucune promesse de capacité sans plan d’évaluation

3. Construire les métriques et l’économie

Résultat: La valeur est comparée à la qualité, la latence et au coût.

Tâches

  • Construire l’arbre de métriques
  • Calculer le coût par tâche
  • Définir les seuils

Vérifications

  • Les vanity metrics ne servent pas de gates de release

4. Concevoir le rollout

Résultat: Un experiment borné et un chemin de rollback existent.

Tâches

  • Exécuter l’évaluation offline
  • Définir une cohorte pilote
  • Ajouter le monitoring
  • Définir les conditions d’arrêt

Vérifications

  • Le rollout n’est pas un lancement big bang

Critères d’acceptation

  • Une baseline sans IA existe
  • Les métriques ont des seuils
  • Les risques ont des contrôles
  • Le coût par tâche est estimé
  • Les critères de rollback sont documentés

Grille d’évaluation

Comment le résultat est évalué

Score de réussite: 72/100 · Distinction: 90/100

Preuve du problème

Le problème est étayé par des preuves utilisateur et une baseline sans IA.

25 points

Insuffisant

L’IA cherche un problème.

Compétent

Des preuves et une baseline existent.

Solide

La douleur quantifiée, les alternatives et les différences entre segments sont documentées.

Preuves requises

  • ✓ Lien vers l’artefact ou le code
  • ✓ README avec décisions et compromis
  • ✓ Preuve des vérifications exécutées
  • ✓ Problem brief

Adéquation des capacités et risques

Les limites du modèle, l’impact des échecs et les contrôles sont documentés.

25 points

Insuffisant

Les capacités sont affirmées sans tests.

Compétent

Des tâches représentatives et des contrôles existent.

Solide

Un jeu d’évaluation, une politique d’approbation et le risque résiduel sont documentés.

Preuves requises

  • ✓ Lien vers l’artefact ou le code
  • ✓ README avec décisions et compromis
  • ✓ Preuve des vérifications exécutées
  • ✓ Matrice capacités-risques

Métriques et économie

La valeur, la qualité, la sécurité, la latence et le coût possèdent des seuils.

30 points

Insuffisant

Seules des vanity metrics sont définies.

Compétent

Les métriques de release possèdent des seuils.

Solide

L’analyse de sensibilité, les options de routage et le modèle de marge sont documentés.

Preuves requises

  • ✓ Lien vers l’artefact ou le code
  • ✓ README avec décisions et compromis
  • ✓ Preuve des vérifications exécutées
  • ✓ Arbre de métriques et unit economics

Expérience et déploiement

L’évaluation offline, le pilote, le monitoring et le rollback sont bornés.

20 points

Insuffisant

Un lancement big-bang est prévu.

Compétent

Un déploiement progressif et des conditions d’arrêt existent.

Solide

Un holdout, une baseline contrefactuelle et des critères de retrait sont définis.

Preuves requises

  • ✓ Lien vers l’artefact ou le code
  • ✓ README avec décisions et compromis
  • ✓ Preuve des vérifications exécutées
  • ✓ Plan d’expérience