Перейти до основного вмісту
Просунутий10–16 годин

Decision-Ready AI Analysis Dossier

Перетворіть AI-assisted analysis на decision artifact: verified metrics, evidence ledger, uncertainty, sensitivity, counter-analysis, reproducibility та refresh/change controls.

decision analysisevidence managementuncertainty analysisreproducibilityexecutive communicationchange control

Сценарій

Задача

Керівництво просить рекомендацію на основі кількох dataset, SQL-витягів і AI-assisted EDA. Найнебезпечніший результат тут — не явна hallucination, а переконлива історія з правильними окремими числами, але слабкою причинністю, cherry-picking або нестабільною метрикою. Потрібно здати dossier, де факти, interpretation, assumptions і recommendation розділені, а рішення можна переглянути при зміні даних або metric contract.

Покрокове виконання

1. Почніть із decision contract, а не з dashboard

Результат: Analysis оптимізований під рішення та falsifiable evidence, а не під кількість графіків.

Завдання

  • Сформулюйте decision і alternatives
  • Визначте material metrics та thresholds
  • Запишіть forbidden causal/unsupported inference
  • Зафіксуйте evidence sufficiency і abstention condition

Перевірки

  • Decision owner і horizon визначені
  • Немає KPI без business definition
  • Недостатні дані можуть привести до “не можемо рекомендувати”

2. Побудуйте claim-level evidence ledger

Результат: Факт, calculation, estimate, assumption і recommendation не змішані в одному абзаці.

Завдання

  • Розбийте narrative на material claims
  • Прив’яжіть fact/derived claim до query або source slice
  • Позначте estimates та assumptions окремо
  • Додайте freshness, confidence і verification status

Перевірки

  • Material claim без evidence не проходить
  • AI-generated explanation не стає source
  • Stale evidence видно до читання recommendation

3. Проведіть незалежний challenge

Результат: Recommendation переживає альтернативні пояснення і sensitivity analysis.

Завдання

  • Побудуйте мінімум дві counter-hypotheses
  • Перевірте alternative segments/time windows
  • Змініть ключові assumptions у sensitivity range
  • Перевірте selection, survivorship, leakage і Simpson-style aggregation risks

Перевірки

  • У звіті є умови, за яких recommendation зміниться
  • Кореляція не названа причинністю без відповідного design
  • High-impact conclusion має independent calculation або reviewer challenge

4. Зробіть analysis операційно відтворюваним

Результат: Через місяць той самий pipeline може безпечно оновити рішення або пояснити drift.

Завдання

  • Версіонуйте source/query/notebook/metric contract
  • Додайте deterministic regression checks
  • Визначте refresh triggers: data, schema, metric, model або business policy change
  • Запишіть rollback/hold rule для materially changed result

Перевірки

  • Refresh не перезаписує попередній evidence без version trace
  • Metric/schema change запускає revalidation
  • Material regression зупиняє автоматичне publication до review

Критерії приймання

  • Decision contract визначає question, alternatives, thresholds, owner і abstention condition
  • Кожний material claim класифікований і має evidence або explicit assumption label
  • Ключові metrics мають deterministic verification та reproducible source/query path
  • Counter-analysis і sensitivity показують, коли recommendation зміниться
  • Privacy, lineage, freshness і change-control gates включені до release decision
  • Final memo відокремлює факт, interpretation і recommendation та не маскує unresolved uncertainty

Матеріали перед виконанням